有媒体报道，从上海房地产交易中心查询到的结果显示，“汤臣一品”从销售至今，一共卖出去了三套房子，分别是：花园石桥路28弄8号3801室，建筑面积979平方米，由“爱博乔国际有限公司”购买，据称是东南亚买家：1601室，597.57平方米，买家名为“古媋糴”，古媋糴据称是台湾人，3101室，597.57平方米，买家名叫“李放”。时间分别在2006年8月、2006年11月份、2007年2月，目前这个楼盘的累计合同均价130608元/平方米。

　　这三套房，目前的权利人仍然为汤臣海景花园有限公司（汤臣一品的项目公司），上海交易中心人士表示，三个买房人的“小产证”还未办理。

　　上海“网上房地产”系统显示，汤臣一品撤销的三套定金合同，也都发生在2006年8月。对此，徐枫6月7日在伦敦接受采访时解释说，购买这三户的是同一人，也都付了定金，因不想被曝光，用的是开曼群岛之类的海外公司名义，但官方不同意，也不同意外国人投资，最后只好取消交易。

　　“汤臣一品”被查的消息传出后，汤臣集团发布公告称：“该发展项目之开发建设及销售方面未有不遵守适用法例及规例。”集团负责人还对媒体表示，汤臣不怕调查,不会降价。

　　汤臣原大股东汤君年的遗孀、汤臣集团主席徐枫6月7日在伦敦接受台湾《联合报》采访时说：“不是市场经济吗？要我们降价，就出公文来吧！”

　　好一个市场经济，有多少罪恶假你名而行。有人给汤臣一品、金茂大厦、在建的环球金融中心分别算了一笔账：“汤臣一品141894平方米：141894×110000＝15608340000，而金茂大厦290000平方米，造价5.4亿美元（约4317840000人民币），环球金融中心377300平方米，造价1050亿日元（约7265265000人民币）。”也就是说，卖掉汤臣一品再造一幢金茂大厦和环球金融中心都绰绰有余。这难道就是汤臣一品的市场经济？

　　2005年，汤臣集团营业额为5亿港元，毛利3亿港元，而这两项数据在2004年分别为7.6亿港元和4.4亿港元，下跌明显。2006年，由于“汤臣一品”销售不顺，集团业绩亏损高达5551万港元，即使排除土地增值税影响，去年利润仍大跌44.2%。

　　面对这种严重脱离基本面的11万天价，市场已经用自己无声的拒绝，用如此惨淡的业绩，告诉了汤臣集团什么是市场经济。