有人可能会问，在拆迁这件事上，真的需要这样的民主么，工作效率是否会因此降低，是否有走形式之嫌？的确，通过民众投票来决定是否拆迁，有可能导致决策周期的延长。但并不能因此而否定这种新模式的进步性。就如同我们崇尚法治正义的精神，首先需要落实法律程序层面的制度一样，实质正义离不开形式正义的保障，实质的民主也需要一种能够体现民主决策的形式作为基础。民主投票正是这样一种基础，事实证明，投票过程以及结果也能够体现民意。

　　或许还会有人质疑，即便投票过半数通过又能怎样，难道多数人同意就足以改变少数人的命运么？在这个问题上，其实古人早就给出答案，即使最大限度的民主仍不足以保障每个人的利益需求，但它能够尽可能地找到一个利益平衡点，并且捍卫每个人表达自己意愿的权利。事实上，民主投票的本意并非要将一部分人的意愿强加于另一部分人，而是通过这样一个公开透明的过程，使得各人能充分表达自己的想法，从而有利于解决纠纷与矛盾。庆幸的是，在首次拆迁投票未能通过后，酒仙桥街道迅速拿出新的方案来解决特困户的住房问题，不论方案最终成功与否，都让我们看到了民主投票背后的真意。